第二章 对方一阶争叫后的转移应叫
2.1.2. 1开叫遭遇自然性的1争叫
假设叫牌以如下方式开始:
|
使用转移应叫,应叫者有如下选项: |
加倍 |
- |
转移到 |
1 |
- |
转移到或NT |
1NT |
- |
自然叫,我希望由自己来主打无将定约 |
2 |
- |
转移到 |
2 |
- |
转移到对方的花色,表示没有4张的进局逼叫 |
2 |
- |
转移到,6+以上套,弱牌或逼局实力 |
2 |
- |
转移到,6+以上套,弱牌或逼局实力 |
2NT |
- |
邀局,我希望由自己来主打无将定约 |
3 |
- |
6+,邀局 |
3 |
- |
6+,邀局 |
3 |
- |
6+,转移式邀局 |
3 |
- |
转移到3NT,6+低花坚固套,询问同伴有无止张 |
在1阶上我们使用转移叫来显示和套,因此2阶转移到这两个花色(2和2应叫)既可能是弱牌也可能是强牌。但这个设计对2阶转移到套并不适用。在应叫者叫出2转移到2这一序列中,他的牌力可以是完全线性的(意指牌力无上限——小肖译注),只排除6+的邀请实力。无将再叫总是自然性的。在2阶转移到对方争叫花色承诺均型强牌。在3阶上这么做则是转移到的邀叫。保证无将定约由正确一方来主打仍然是基础中的基础。跳叫到3的含义略微有些争议。它取代了传统体系里的3叫品,通常持有一门低花坚固套,询问同伴有无做3NT定约所需的止张。
2转移到2(对方争叫花色)的作用是让同伴成为无将定约的庄家。
坚固低花套的作用绝不可以被过分高估。然而有时候,4NT可能是对敌方4定约的良好牺牲叫,在缺乏这一关键信息时不可能找到的叫品。
和
之后的发展跟对方1争叫后的进程完全相同——我们已经在前面讨论过了。
在应叫者转移到后的发展则是值得我们特别关注的序列。为什么?因为这是我们第一次碰到如何描述线性实力的情况。这个转移叫包含如下几类牌型:
1)5+,8-11大牌点,不逼叫
2)6+但非坚固套的邀请实力。记住直接跳叫3是坚固套的邀请实力
3)5+,逼局实力
坦率的说,我是高花优先流派的支持者,因此转移到的应叫通常否认了持有4张。如果你反对这一叫牌理念,仍然可以使用这套转移系统,其中并无障碍。后续叫牌中叫出只是简单的自然叫品而非实力显示(不要把它当作逆叫)。
序列3 |
|
2 |
- |
12-14大牌点,均型 |
2 |
- |
等待叫,逼局 |
2 |
- |
18+大牌点,5+和4的逆叫实力 |
2NT |
- |
18+大牌点,均型,有止张 |
3 |
- |
不逼叫,除非1开叫显示16+大牌点强牌 |
3 |
- |
12-14大牌点,均型但有好配合 |
3 |
- |
支持的爆裂叫 |
3 |
- |
支持的爆裂叫 |
|
序列4 |
|
2 |
- |
等待叫,逼局 |
2 |
- |
上有大牌,逼局 |
2NT |
- |
邀请实力 |
3 |
- |
自然叫,逼局 |
3 |
- |
邀请实力 |
3 |
- |
以为将牌的自动爆裂叫 |
3 |
- |
以为将牌的自动爆裂叫 |
3NT |
- |
封局止叫 |
应叫者的3是自然叫,逼局。开叫者再叫4是自愿加叫,考虑到他此前已经显示了自己的牌力在低限的12-14大牌点。一系列扣叫过后应叫者发动4NT罗马关键张问叫,开叫者回答有3个关键张和将牌Q。他唯一的弱点是4-3-2-4的均型牌。
应叫者为什么再叫3而不是加倍?我们强烈建议把这个3处理为价值和短套(加倍有可能被同伴罚放而成为最终定约)。
如果同伴的牌是这样的:
在我们的3后他将不会尝试3NT。而如果我们一开始加倍的话,3NT几乎肯定是他的叫品。
序列5 |
|
3 |
- |
自然叫 |
3 |
- |
6+ |
3 |
- |
单缺 |
3 |
- |
单缺 |
3NT |
- |
没有什么特别的,封局止叫 |
4 |
- |
单缺+额外实力 |
4NT |
- |
示量加叫 |
下面是对各个叫品的逐一说明:
3:2NT是进局逼叫,所以我们有义务告知同伴自己的牌型。这个信息对于成局(或满贯)定约的最后选择是非常有价值的。注意这个3仍然显示的是线性实力(大约8+大牌点,无上限)。
3:上有额外长度让这手牌具备额外价值,但同时也排除了在高花上有单缺的可能性。如果是低限牌没有单缺的话,即使有6张,我们也可以简单再叫3NT。
3/:义务性表明自己的单缺所在,牌力仍然很宽泛(8+)。
4:单缺,但必须有额外牌力,因为我们主动越过了3NT。
注意应叫者神秘的4叫品,这是个理论上的扣叫,QJ可以抵得上K的价值。开叫者对此应该十分清楚,因为AK都在他自己手里,因此他可以自信地叫出7NT。
序列6 |
|
2 |
- |
接受转移,不逼叫 |
2NT |
- |
等待叫,逼局 |
3 |
- |
自然叫,逼叫与否取决于1的含义 |
3 |
- |
5+4的逆叫实力 |
3 |
- |
等待叫,询问同伴有无止张 |
3 |
- |
邀局 |
这里如果你认为3不逼叫的话可以叫3(等待叫,询问同伴控制。),同伴也会做类似再叫。
4是支持的爆裂叫。
序列7 |
|
2NT |
- |
自然叫,邀请3NT |
3 |
- |
实力 |
3 |
- |
实力 |
3 |
- |
询问同伴有无止张 |
3 |
- |
设定将牌,要求同伴扣叫 |
3NT |
- |
强烈建议以此为最终定约 |
4 |
- |
自动爆裂叫,承诺坚固将牌套和额外实力 |
4 |
- |
自动爆裂叫,承诺坚固将牌套和额外实力 |
4 |
- |
自动爆裂叫,承诺坚固将牌套和额外实力 |
所有的再叫都显示一手强牌(13+大牌点),6+套。
|
序列8 |
|
3 |
- |
6+,7-9大牌点,我愿意讨论满贯的可能性 |
3 |
- |
6+,13+大牌点 |
3 |
- |
6+,7-9大牌点,重复转移,无满贯兴趣 |
3 |
- |
6+,13+大牌点,我愿意成为定约人 |
3NT |
- |
6332牌型,13+大牌点,均型无特征 |
4 |
- |
自动爆裂叫,承诺坚固将牌套和额外实力 |
4 |
- |
自动爆裂叫,承诺坚固将牌套和额外实力 |
4 |
- |
自动爆裂叫,承诺坚固将牌套和额外实力 |
类似于对方1争叫后的后续展开。
应叫者3重复转移,显示一手破牌,接下来的3NT表示没有单缺。
序列9 |
|
3 |
- |
6+,13+大牌点 |
3 |
- |
单缺,7-9大牌点 |
3 |
- |
单缺,7-9大牌点 |
3 |
- |
单缺,7-9大牌点 |
3NT |
- |
没有单缺,7-9大牌点 |
开叫者认为上有浪费点力于是叫3NT示弱。应叫者仍然4拉出来,强迫开叫者扣叫。开叫者4NT关键张问叫后,5是问K,如果同伴回答还有一个K,则6NT是最佳定约。
这次我们给出一个完整的牌例。在3阶上使用转移式邀叫到底有什么好处?答案是显而易见的。无论最终定约是无将或是花色定约,我们都可以保护同伴的大牌不受首攻的攻击。上面这个例子很清楚地展示了这个序列的优点。
和经典方式相比,这个叫品给对方设置了更多的障碍。在经典方式里我们使用3来询问止张,防守方可以通过加倍或pass来做首攻指示。3转移到3NT消除了这些不利因素。对防守方来说,通过加倍来表达希望首攻的意图并非易事,因为有遭到再加倍的危险。
点击这里
来做一个简单的叫牌测验。