第二章 对方一阶争叫后的转移应叫
2.1.1. 1开叫遭遇自然性的1争叫
假设叫牌以如下方式开始:
|
使用转移应叫,应叫者有如下选项: |
加倍 |
- |
转移到 |
1 |
- |
转移到 |
1 |
- |
转移到或NT |
1NT |
- |
自然叫,我希望由自己来主打无将定约 |
2 |
- |
转移到对方的花色,表示没有4张高花的进局逼叫 |
2 |
- |
转移到,6+以上套,弱牌或逼局实力 |
2 |
- |
转移到,6+以上套,弱牌或逼局实力 |
2 |
- |
转移到,6+以上套,弱牌或逼局实力 |
2NT |
- |
邀局,我希望由自己来主打无将定约 |
3 |
- |
6+,邀局 |
3 |
- |
6+,转移式邀局 |
3 |
- |
6+,转移式邀局 |
3 |
- |
转移到3NT,6+,询问同伴有无止张 |
上述设计的原则之一是不把NT用作转移叫,因为由此导致的庄位错误实在是太常见了。在对手的1争叫后,1阶上的转移叫是无上限的。2阶上的转移叫既可以是强牌也可以是弱牌,根据应叫者此后的行动即可轻易确认。我们对2阶转移叫强弱的定义是:
-
弱牌:低于邀请实力,至少6张转移花色
-
强牌:逼局实力,至少6张转移花色
通常只有单套牌才在2阶上进行转移应叫。
同伴坐西开叫1,北家对方争叫1后,你持下面几手牌如何应叫?
|
|
|
|
|
2:转移到。同伴接受转移后,我们pass。 |
|
2:转移到。同伴接受转移后,我们扣叫3显示这手牌的无将特征。 |
|
2:转移到2。同伴接受转移后,我们叫4——自动爆裂叫(自然应叫体系不可能有的叫品)。 |
|
|
|
|
|
2:转移到。同伴接受转移后,我们pass。 |
|
2:转移到。如果同伴应以逼叫性的2NT,则再叫3显示单缺。 |
|
2:转移到。同伴3接受转移后,3询问止张,或3显示价值所在,取决于同伴间的具体协议。 |
如果我们持有一个5张套花色和逼局实力怎么办?
很简单,我们先在1阶上做转移应叫,然后再扣叫对方争叫花色就能显示我们的意图。
开叫者该如何应对同伴的转移应叫呢?
如果他持一手在应叫者做了非逼叫性应叫后通常会pass的牌,那么他就应该简单接受转移。
序列1 |
|
1 |
- |
3张,绝对是一手倾向于花色定约的牌 |
2 |
- |
等待叫,逼局 |
2 |
- |
12-14大牌点,4张支持 |
其它叫品 |
- |
取决于同伴间协议 |
和应叫自然性的1相比,我们得到了一个额外的叫品来显示3张支持及一手倾向于花色定约的牌。
转移应叫后跟随的是一个超级自然的进程。开叫者的描述使得东家找到了最佳定约。
序列2 |
|
2 |
- |
3张支持,均型 |
其它叫品 |
- |
取决于同伴间协议 |
在开叫者再叫1NT后,应叫者可以使用一些非常流行的标准约定叫。比如他可以叫2双路重询,或如上所示扣叫对方争叫花色等待。
序列3 |
|
1 |
- |
3张支持,不愿意自己叫出无将 |
2 |
- |
等待叫,逼局 |
2 |
- |
12-14大牌点,4张支持 |
其它叫品 |
- |
取决于同伴间协议 |
后续叫牌取决于搭档间的协议。开叫者最常见的再叫是1NT,即使他并没有止张。
序列5 |
|
2 |
- |
止叫 |
2 |
- |
询问止张,同伴的1NT并不保证止张 |
2 |
- |
套+价值 |
2 |
- |
套+价值 |
2NT |
- |
邀叫 |
3 |
- |
邀局,但是套非常之弱,因为持好套时可以直接跳叫3邀请 |
3// |
- |
以为将牌的自动爆裂叫 |
应叫者的2表示价值所在。拿着如此强大的一手牌,我们可以撕去伪装而直接核对有无止张。开叫者再叫3表示4张,同时担心联手的情况。应叫者4建议最终定约。
2转移到对方争叫花色,表示进局逼叫,同时没有4张高花。这个设计的目的在于如果最终定约是无将的话,我们可以让正确的一方来主打。本章稍后我们将讨论这个思路的细节。
下面我们来看看2阶转移应叫的后续发展。
序列7 |
|
2 |
- |
如果你的牌是6-9大牌点,6张的话,我建议以此为最后定约 |
3 |
- |
邀局,通常非强牌 |
2 |
- |
5+和4,18+大牌点的逆叫 |
2NT |
- |
等待叫,逼叫,询问同伴的牌力和牌型。至少18+大牌点 |
3 |
- |
自然叫,不逼叫(但如果你打精确,1表示16+大牌点,则3也是逼叫的) |
3 |
- |
等待叫,没有止张——可能是单套强牌,又或者是无将类型的强牌 |
其他叫品 |
- |
取决于同伴间协议 |
为什么这里的2NT是逼叫?因为我们需要一个经济的等待叫;扣叫对方争叫花色(3)可能会把定约推得过高了。
开叫者2NT再叫表示18+大牌点。应叫者3再次转移是示弱,低限,没有满贯兴趣。但开叫者的牌太强了,因此他没有简单封局而再叫3等待,强迫同伴扣叫。应叫者3扣叫显示单缺,接着双方几个扣叫后,开叫者4NT是罗马关键张问叫,应叫者答叫一个关键张,开叫者冲上6定约。
开叫者接受转移后的发展
序列8 |
|
Pass |
- |
所有7-9点的牌。注意应叫者如果是10-12点的邀请实力,第一轮应叫时应该直接跳叫3转移式邀局 |
2 |
- |
等待叫,上有大牌 |
2NT |
- |
自然叫,6张的6322牌型 |
3 |
- |
等待叫,上有大牌 |
3 |
- |
询问同伴有无止张 |
3 |
- |
没有单缺,邀请同伴扣叫 |
3 |
- |
单缺的自动爆裂叫 |
3NT |
- |
表达愿意由自己来主打无将定约的强烈愿望 |
4 |
- |
单缺的自动爆裂叫 |
4 |
- |
单缺的自动爆裂叫 |
除了Pass以外的所有再叫都显示13+大牌点和至少6张。所有的自动爆裂叫都表示持有坚固套。
虽然开叫者的牌力在12-14这个区间,但他的牌却有很大的额外价值——非常好的顶张大牌(5个关键张占了3个)和这些大牌的位置。在我看来,对这手牌的评估在0-10分制里可打9分,因此满贯定约是势在必得的。为什么开叫者不使用黑木问叫呢?原因在于应叫者知道开叫者所有的牌,他才应该是叫牌的主导者。在一系列扣叫过后,他可以使用5NT黑木约定叫来核实关键张数目,开叫者将报出自己的3个关键张。应叫者已经知道开叫者在上有额外实力,因为他扣叫了这个花色两次。不叫大满贯的唯一原因是应叫者无法确定开叫者是否有4张。
这个序列的后续设计并非很容易。在2并不总是进局逼叫的情况下,应叫者必须小心翼翼地3阶描述他的牌。而且我们还要有一个有效的机制,使得应叫者持弱牌(7-9大牌点,6+)时也能进行满贯试探。下面是我们的方法:
|
3 |
- |
7-9大牌点,愿意与同伴探讨满贯的可能性 |
3 |
- |
7-9大牌点,没有满贯兴趣(重复转移) |
3 |
- |
6+,13+大牌点,倾向于花色定约的牌 |
3 |
- |
单缺的自动爆裂叫,13+大牌点 |
3NT |
- |
6张的6322牌型,倾向于无将定约的牌 |
4 |
- |
单缺的自动爆裂叫,13+大牌点 |
4 |
- |
单缺的自动爆裂叫,13+大牌点 |
在这个序列里我们采用了“伪装”原则:持弱牌时应叫者并不立刻披露自己的牌型。然而如果开叫者仍然坚持要知道这个信息,他可以在3阶上接受转移,强迫应叫者进行描述。通常开叫者再叫2NT时,应叫者的牌力绝大多数情况下都在7-9的范围内,因此把3/3这两个经济型的叫品设计成如上所述是合理的。
同时我们也要意识到所有其他的应叫都显示13+大牌点,这样联手已至少有31大牌点,无论如何都要探索满贯的可能性。
序列10 |
|
3NT |
- |
没有单缺 |
4 |
- |
单缺 |
4 |
- |
单缺 |
4 |
- |
单缺,没有额外价值 |
4 |
- |
单缺,有额外价值 |
3是等待叫,开叫者对局势已全盘掌控。额外价值可以是如下三种中的一种:
A)大牌实力,在这个序列里表示15+大牌点。
B)形状特征,有缺门。
C)将牌有额外长度,7+。
序列11 |
|
3 |
- |
单缺 |
3NT |
- |
没有单缺 |
4 |
- |
单缺 |
4 |
- |
单缺 |
4 |
- |
我不愿意显示有无单缺 |
我们对上述答叫结构已经非常熟悉了。
在应叫者2转移应叫后,如果开叫者再叫3等待,通常表示无止张(或半止张),对同伴无支持的强牌,我们该如何应对呢?开叫者的持牌可能是:
应叫者此时面对的是两个互相之间有一定冲突的叫牌意图:
1)有止张就叫3NT
2)让我们选择一个更好的成局定约
同样的问题在开叫者的3再叫是逼叫的时候也存在。
3再叫是命令性的——如果你有止张——就叫无将。
3则是合作性的,双方可以协商来选择一个最好的成局定约。
序列12 |
|
3 |
- |
7-9大牌点,没什么特别值得显示的 |
3 |
- |
等待叫,通常是13+大牌点,持逼局实力做的2阶转移 |
3NT |
- |
我有止张 |
4 |
- |
配合 |
4 |
- |
扣叫,通常是单缺 |
4 |
- |
我想打成局定约,7-9大牌点 |
|
序列13 |
|
3NT |
- |
半止张 |
4 |
- |
自然叫,逼叫 |
|
序列14 |
|
2 |
- |
如果同伴是弱牌,就打2定约 |
2NT |
- |
等待叫,逼叫,询问同伴的牌力和牌型。至少18+大牌点 |
3 |
- |
自然叫,不逼叫(但如果你打精确,1表示16+大牌点,则3也是逼叫的) |
3 |
- |
等待叫,询问止张 |
3 |
- |
5+和4,18+大牌点的逆叫 |
3 |
- |
邀局,通常非强牌 |
4// |
- |
所叫花色单缺的爆裂叫 |
|
序列15 |
|
3 |
- |
7-9大牌点,愿意与同伴探讨满贯的可能性 |
3 |
- |
6+,13+大牌点 |
3 |
- |
7-9大牌点,没有满贯兴趣(重复转移) |
3 |
- |
13+大牌点,没有单缺,我愿意由自己来主打定约 |
3NT |
- |
6张的6322牌型,倾向于无将定约的牌 |
4 |
- |
单缺的自动爆裂叫,13+大牌点 |
4 |
- |
单缺的自动爆裂叫,13+大牌点 |
4 |
- |
单缺的自动爆裂叫,13+大牌点 |
非常困难的序列设计,但符合我的一贯叫牌理念;这是每个严肃的搭档关系都需要的重要机制来有效地探索满贯。
|
序列16 |
|
2NT |
- |
等待叫 |
3 |
- |
如果同伴是7-9大牌点,就打3定约 |
3 |
- |
等待叫,询问同伴有无止张,通常是18+大牌点和均型牌 |
|
序列17 |
|
3 |
- |
13+大牌点,6+ |
3 |
- |
单缺,7-9大牌点 |
3 |
- |
单缺,7-9大牌点 |
3 |
- |
单缺,7-9大牌点 |
3NT |
- |
没有单缺,7-9大牌点 |
我们的首要任务是在应叫者持7-9点的弱牌时选择最佳的成局定约。
当应叫者持强牌时,我们也无需过分担心越过3NT定约。当然在应叫者再叫3显示强牌后,开叫者的3仍然是等待叫,要求应叫者进一步描述。
|
序列18 |
|
3 |
- |
单缺 |
3 |
- |
单缺 |
3NT |
- |
没有单缺,确切的6张,逼叫(联手已至少有31大牌点) |
4 |
- |
单张 |
4 |
- |
缺门 |
序列19 |
|
3 |
- |
询问有无止张 |
3 |
- |
单缺 |
3 |
- |
单缺 |
3NT |
- |
建议最终定约 |
注意这里的4NT是排除性罗马关键张问叫,因为应叫者此前的4已经显示过缺门,因此开叫者不能把A算成关键张。
点击这里
来做一个简单的叫牌测验。