第六章 Fantunes1NT
1NT显示12-14大牌点（无局时可以是11大牌点）的均型或半均型牌。
1NT是到目前为止Fantunes体系里最频繁的一个开叫。它占据了全部开叫次数的28%。其点力范围是12-14，但在无局情况下拿着11大牌点也可以开叫。
一些半均型的牌也包括在1NT开叫内。除了正常的4333或4432均型外，下面的牌型在点力合适时都可以做1NT开叫：
-任意花色为5张的5332型（如果14点+5张高花，可以开叫1阶高花）
-任意5422牌型（高花54除外，那样的牌开叫1阶高花）
-任意4441牌型，12-13大牌点（如果有14大牌点，开叫1
或1
）
有点哆嗦是吧？也许，但我们的数据显示1NT和Fantunes其他的开叫一样有效，都是攫取IMP的利器。在本章内我们将探索这个话题。
从最明显的质疑开始：
|
反对！你要求我们拿着这样一手弱牌不管局况和位置如何都开叫1NT，更不用说还有如此宽泛的牌型了。由此招致的惩罚可能是巨大的！请给出一个合理的解释。 |
下面的对话节选自意大利顶级牌手Norberto Bocchi的访谈录。他应该有能力对此做出权威的评论。
提问：在您和Giorgio Duboin的体系里，1和1NT开叫是集成在一起的：1NT视局况和位置而定可以是12-14或15-17大牌点，而1开叫则包括剩下的均型牌。在您换成和Augustin Madala搭档后，这个特征消失了：现在您的1NT开叫固定成了15-17点均型。为什么？
Norberto Bocchi：我做出这个改变的原因在于，只有在最高等级的比赛中，弱无将开叫才是比较危险的。弱无将开叫体现的是一种非常具有侵略性的叫牌风格，但请允许我更好地阐述我的观点。我们意大利人是最强的，所以我们不需要过分进取也能赢牌。这种桥牌是为弱手准备的，我们对此已经没有兴趣了。我们以前尝试弱无将是因为它很有趣，但此刻我们已经把它踢了出去，因为这样复杂的体系通常需要更高的专注力：你必须时刻提醒自己当前的局况和位置，因为你的体系也会随之改变，而这只会把事情弄得过度复杂。所有的这些缺点实际上抵消了可能有的好处。当然，使用固定的15-17强无将也有它自己的问题：你必须在1开叫里找到新的空间来描述以前可以开叫1NT的牌，这给1开叫带来了很重的负担。
Bocchi的基本意思是，弱无将作为一种侵略性的开叫是完全可行的，但也非常危险，他的搭档关系已足够强大，所以他可以用别的方法来赢得IMPs。他对于自己的评价当然是对的！他同时也提到了使用变异无将会带来记忆上的负担......在Fantunes体系里这不成其为问题，因为Fantunes1NT总是显示弱牌。去他的局况和位置：只要有可能我们就开叫弱的1NT。
再来看看Fulvio Fantoni自己是怎么说的：
提问：我想和您讨论一下您在有局情况下的弱无将开叫。非常危险，但是有什么回报呢？
Fulvio Fantoni：当然它有风险。但我们的体系需要这个开叫。事实上，我们无法把12-14点的弱均型牌放入任何其他开叫里。因此我们不得不在有局的情况下拿这类牌也开叫1NT，毫无疑问风险也随之升高。然而统计数据表明结果是非常正面的：我们赢牌的次数多于输牌的次数。坐第一家，单方有局时，你拿12点均型并不是必须开叫。说真的，我pass的次数比Claudio（Nunes）还要多：有些我倾向于放过的牌他都做了开叫。
统计数字证明了Fantoni的观点。根据直播记录，Fantunes一共开叫了754次1NT。但真正遭到惩罚而失分的牌只有3副。
在更多的情况下，对手们在二阶上加入了竞叫，并反过来受到了惩罚。毋庸置疑，弱无将是一个杀伤力巨大的阻击性开叫，它给对手带来的危险性远远超过它的使用者本身。
下面举两个实例来说明一下。在第一个例子里，没有惩罚出现，只是纯粹的阻击。
| 西 |
北 |
东 |
南 |
| Saelensminde |
Fantoni |
Brogeland |
Nunes |
| |
|
Pass |
1NT |
| All pass |
|
|
|
这是2010年斯平果尔德杯四分之一决赛的一副牌。
也许你有办法让坐东西的挪威世界冠军在Nunes开叫1NT后合理地达到4
定约。事实上他们甚至连1NT都没有打宕！首攻和续攻都是，因此Nunes拿到了4墩，两墩和A。在另一张桌子上，南家首开1，西加倍后，已经没有人能阻止他们叫到能够做成的成局定约了。
| 西 |
北 |
东 |
南 |
| |
Nunes |
|
Fantoni |
| |
|
|
1NT |
| 2 |
Dble |
Pass |
Pass |
| 2 |
Dble |
All pass |
|
这里我们看到的是一个持5422牌型开叫1NT的例子。没错，西并不是必须介入叫牌，但他的确有一个6张套，而且局况有利。不幸的是，局况还未有利到能够弥补损失的程度：定约人只拿到了两墩牌，承受了1400罚分。
另室南当然开叫1，南北方被允许自由地叫牌。
在上面这两个例子里，1NT都有效地阻击了对手：这也是为什么我在本书开头的时候把Fantunes描述成一个带有温和阻击性的自然体系的原因。对第一个例子而言，对手需要加入竞叫；而在第二个例子里，他们则需要保持沉默。总而言之防守弱无将不是一个轻松省力的活儿。BBO直播记录充斥了大量世界级牌手在Fantunes弱无将开叫后陷入困境的牌例。
再来一个例子：
| 西 |
北 |
东 |
南 |
| |
Nunes |
|
Fantoni |
| |
|
|
1NT |
| Pass |
Pass |
2 |
Pass |
| 2 |
Dble |
2 |
Pass |
| 3 |
Pass |
3 |
All pass |
东西方的叫牌含义不是很清楚，也许他们使用了DONT约定叫，但这并不是问题的重点。一旦东家决定加入叫牌（谁又能责备他这一行动呢？），东西方就注定要得负分了。他们最终在这个烦人的3定约上宕了4墩。
另一张桌子上的进程彰显了弱无将开叫的价值。南开叫1，北应叫1，然后南再叫1NT，北pass。非常稳健和理智的叫牌，达到了和Fantunes一样的定约，但同时也告知了对手不要介入。1NT最终下二。
我花了大量的篇幅来阐述弱无将开叫的正面意义，以对抗Norberto Bocchi的论点。上述这些竞争性叫牌过程所带来的好结果并不是孤立的例子，它们实实在在地经常发生。
对Fantunes1NT系统，我们从最重要的一个领域开始：如何应付1NT被加倍。在过去几十年里，已经涌现了大量不同的方法来处理1NT被加倍的情况，但我认为Fantunes的手段是最好的。他们意识到当1NT被加倍后，最好的定约也许就是1NT被加倍，因此他们不使用某些牌手喜欢的自动再加倍。
相反的，应叫者有两个简单的选择：他可以转移到他的5张套花色（如果有的话），或者就pass。再加倍转移到，2转移到，如此类推。
如果应叫者pass，加倍者的同伴也pass，弱无将开叫者现在有3个选择。第一，他可以接受1NT被加倍，很可能是4333牌型。第二，他可以叫他自己的5张套。最后，他还可以再加倍，我们称之为“搅拌式求救”，通常是4432或4441牌型，偶尔也可能是5422。当然持5422牌型时他可以选择直接叫出5张套花色，或搅拌式再加倍。
在再加倍之后，应叫者可以按由低到高的顺序示选。有时候它可能只保证3张所叫花色。例如拿着4-3-3-3牌型时，在开叫者的再加倍求救后，应叫者将应叫2，期待打一个4-3配合的定约。拿一手好牌时，应叫者当然可以也pass，打1NT再加倍定约。
下面是一个Fantunes搅拌式再加倍的例子，虽然它并没有非常完美的结局：
| 西 |
北 |
东 |
南 |
| Gotard |
Fantoni |
Piekerak |
Nunes |
| |
|
|
1NT |
| Dble |
Pass |
Pass |
Rdbl |
| Pass |
2 |
Pass |
Pass |
| Dble |
All pass |
|
|
也许这副牌就是当Fantoni作出如下评论时脑海里所想到的：“坐第一家，单方有局时，你拿12点均型并不是必须开叫。说真的，我pass的次数比Claudio（Nunes）还要多：有些我倾向于放过的牌他都做了开叫。”
很显然，如果两位牌手对调位置，考虑到只有12大牌点，第一家，和不利的局况，Fulvio将会不叫。但Claudio仍然无所畏惧，结果大斧子劈头盖脸地砍了下来。他于是再加倍显示自己无特征的一手牌，可怜的Fulvio叫了他的套，总算达到了一个不是最糟的定约。
2被加倍宕3，-800分。对比另一桌上的4+1，+450分，折合成8个IMP的损失。1NT被加倍要惨得多，在最佳防守下会丢掉1400分。
北家的牌在1NT开叫后当然是如噩梦一般，但你并不会总是这么不走运。在一次澳大利亚全国性赛事上，我经历过类似一副牌，不过这一次的结局要好得多：
我坐北，听到我的同伴在第一家且局况不利时开叫1NT。虽然这是一手令人作呕的烂牌，但是Fantunes的逃脱手段会让我们定约2，在最佳防守下宕3：对手有可以做成的满贯定约，因此这个结果并非不可接受。
然而，实际的进程完全脱离了我的预想：
| 西 |
北 |
东 |
南 |
| |
Jacobs |
|
Thompson |
| |
|
|
1NT |
| 2 |
Pass |
2 |
All pass |
西家的2是多义Landy约定叫：+一门低花。我们的对手似乎在2是否逼叫这一问题上未能达成一致，于是他们错过了两个可做成的满贯而停在了一个部分定约上。我方的潜在灾难被转变成了巨大的盈利。
接下来的话题是，假定我方在1NT开叫后被允许自由的叫牌。毫无疑问，你肯定有自己中意的1NT开叫结构，完全可以应用到Fantunes1NT上面并取得不错的效果。我们在这里不会具体地讨论Fantunes如何处理1NT开叫。如果你想知道更多，请自行查阅Fantunes体系约定卡
一章。
需要注意的是，你自己的1NT结构必须有几个基本特征：
1.必须要有斯台曼问叫。斯台曼在弱无将开叫后是必不可少的，因为它是逃脱机制的一部分。例如说你拿到xxx
xxx
xxx
xxxx（很抱歉总是给你糟糕的0点牌！），同伴开叫1NT，右手方pass，你需要迅速逃离困境。你的左手方可能已经准备好了一个你从未见过的巨大惩罚性加倍，但如果你使用斯台曼，可能会给你的对手制造混乱。你总归可以着陆在一个至少7张配合的花色上，而你的对手如果没有有效的机制或合适的牌型，也许会错过进一步惩罚的机会。请保留斯台曼约定叫。
这里是一个逃脱式斯台曼的例子：
| 西 |
北 |
东 |
南 |
| |
Nunes |
|
Fantoni |
| |
|
|
1NT |
| Pass |
2 |
Pass |
2 |
| All pass |
|
|
|
2宕四，-400。也许1NT会被全pass，也许不会。弱无将不是那么容易被钉住的。
在另室，南开叫1，西加倍，东西方最终叫上3NT并轻松完成，+600。
2.可以发现1NT开叫者的5张高花。你的1NT开叫结构必须能有效地定位开叫者的5张套（尤其是高花）的位置。有很多方法能实现这一点，Fantunes只是其中的一种。同时还需注意的是，不要在发掘这一信息的同时暴露太多的牌情给对方。
Fantunes有两种方式来发现5张高花。直接的3应叫要求开叫者报出他的5张高花，如果开叫者没有的话，则简单再叫3NT，没有泄漏更多其它信息。
或者，在2斯台曼问叫后，如果开叫者回答了一个高花，第二次询问（2后用2，或2后用3）来决定开叫者的这门高花是否有5张。这个较慢的进程在应叫者的高花是4-3分配时十分必要。你先用斯台曼试图找到4-4配合，但如果同伴的答叫是你的3张套高花，则需要进一步的询问来发现是否有5-3配合存在。
3.应叫者可以选择由谁来主打4阶高花。使用弱无将开叫时，谁应该成为最后的主打者在一开始并不是那么确定的。不像强无将开叫，大多数情况下都由1NT开叫者来做庄。考虑下面两手牌：
AKJxxx
xx
Ax
xxx
AKJxxx
Kx
x
xxxx
如果最终定约都是4的话，谁应该来主打呢？对第一手牌而言，应该是同伴（1NT开叫者）：你没有间张结构需要保护。第二手牌则应该由你自己来做庄：不仅仅是为了保护手里的K，隐藏自己的牌型也会增加防守方的困难。你的1NT结构需要有两种达到4的方法。
Fantunes使用South African Texas（南非得克萨斯转移叫）来让1NT开叫者成为4阶高花的主打者。4要求同伴转移到4；4则要求同伴转移到4。如果想让应叫者成为定约人，他必须先使用斯台曼，然后自然地叫出4阶高花。当然，开叫者对斯台曼的应叫可能正好是应叫者的长套，但在已有6-4配合的前提下，谁成为最后的定约人已经不是那么重要了。
我们以一副有趣的实战牌例来结束本章。它几乎（但却没有）使Fantoni和Nunes赢得2010年斯平果尔德队式赛冠军。
| 西 |
北 |
东 |
南 |
| Greco |
Fantoni |
Hampson |
Nunes |
| |
|
|
1NT |
| Pass |
3 |
Dble |
3 |
| Pass |
3 |
Pass |
3NT |
| Pass |
4 |
All pass |
|
这是决赛的倒数第三副牌。在这副牌计分之前，Diamond队（包括Greco和Hampson）领先5IMPs。
Hampson的加倍拯救了他的队伍。如果他没有加倍，南将肯定主打3NT，西没有理由能发现致命的首攻：定约人拿到9墩。
接下来南的3否认了持有4张高花+5张低花的牌型，同时也否认了持有止张。北再叫3表示3张套，希望南家有5张，但南再叫3NT否认他有5张高花。Fantoni现在知道3NT在南家止不住的情况下绝无可能成功，正确地停在了一个部分定约上，尽管他拿着15大牌点而同伴还做了开叫！
他是对的。5没有任何希望：另室在南开叫1而东西方插叫了后达到了这个定约，下二。如果Nunes可以做成这个4，他将获得6IMPs，进而以1IMP的优势赢得整个比赛。防守方赢得头两轮后转攻了将牌。致胜的路线是清光将牌，兑现所有的高花赢张，然后用任何一门高花脱手。防守方将陷入终局打法，不得不给定约人一吃一垫。当然，这是一条非常违反概率比的路线，只有在两门高花都是5-2分配的情况下才能成功。Nunes找到了成功率最高的打法：兑现两个顶张，用第三轮投出。只要大牌分家，不管对方高花如何分布定约都能做成。很遗憾事实不是这样，定约一下只为Fantunes赢回2IMPs，未能翻盘。
对那些醉心于研究体系哲学的人来说，这副牌例提供了极佳的素材。只看南北方的牌，在对手保持沉默的情况下，你心目中的进程是怎样的？如果你能接受没有一个体系能让你停在部分定约这一事实，那么你想要的进程就是1NT-3NT（不管谁是定约人）。有50%的机会首攻方没有5张，并且他还有至少一个高花4张套，倾向于从高花中引出首攻。
很多弱无将使用者都会采用这个进程，但他们的1NT结构里都不允许开叫者还持有5张高花，像Fantunes那样。对Fantoni和Nunes来说很不幸，如果他们的叫牌是1NT-3NT，2010年的斯平果尔德杯就是他们的了。