1NT开叫及其发展
在无局时，坐第1，2家位置可持10-12点开叫1NT，3，4家则须13-15点。而有局时，无论第几家开叫1NT均为14-16点。开叫者可以持有4-4高花，5-4低花，或者4张高花+5张低花。如果是5-4-2-2型，一般双张套中要有一个大牌。（注：该体系似乎没有包括5张高花开叫1NT的情况；但使用者可以通过适当地修改接力结构来满足这一要求。）
对1NT开叫，2
是“接力扳机”，逼叫进局性叫品。
开叫1NT后的第一应叫
2
：非逼叫斯台曼；开叫者只允许答叫2/2
/2
。此后应叫者的再叫是自然的，进局邀请。
2：接力扳机，逼局。
2/2：就打该定约。
2NT：要求开叫者无条件转移到3，然后：
Pass = 就打3。
3 = 止叫。
3 = 1-4-4-4分布，逼叫到局。
3 = 4-1-4-4分布，逼叫到局。
3NT = 2-2-5-4或2-2-4-5分布。（开叫者再叫4是Sidestep，注意4/4都是止叫）
3/3：6张以上套，邀叫。
3：对10-12点的弱无将是阻击叫，表示5-5高花，对14-16点的强无将则是邀叫。
3：对10-12点的弱无将是阻击叫，表示5-5低花，对14-16点的强无将则是逼叫。（在3后再叫4是Sidestep，4/4则是满贯兴趣。
3NT：止叫。
4/4：德克萨斯转移叫，分别转移到4/4。此后应叫者再叫4NT是罗马关键张黑木问叫。
4/4：就打该定约。
1NT-2后的接力叫牌
1NT - 2
？ |
开叫者有7种可能的再叫： |
| A：2 = 4张 |
（2 = 接力） |
| B：2 = 4张，否认有4张 |
（2NT = 接力） |
| C：2NT = 没有4张高花或5张低花 |
（3 = 接力） |
| 3 = 5-3-3-2牌型，5张套是 |
（3 = Splinter-relay） |
| 3 = 5-3-3-2牌型，5张套是 |
（3 = Splinter-relay） |
| 3 = 2-2-4-5分布 |
（3 = CRASH） |
| 3 = 2-2-5-4分布 |
（4 = CRASH） |
开叫者在第二次接力后的再叫
| A： |
1NT - 2
2 - 2
？ |
2 = 4张。
开叫者有6种可能的再叫： |
| 2NT = 4张 |
（3 = Sidestep） |
| 3 = 4张 |
（3 = Sidestep） |
| 3 = 4张 |
（3 = Sidestep） |
| 3 = 3-4-3-3分布 |
（3 = CRASH） |
| 3 = 2-4-2-5分布 |
（4 = CRASH） |
| 3NT = 2-4-5-2分布 |
（4 = CRASH） |
| B： |
1NT - 2
2 - 2NT
？ |
2 = 4张，否认有4张。
开叫者有5种可能的再叫： |
| 3 = 4张 |
（3 = Sidestep） |
| 3 = 4张 |
（3 = Sidestep） |
| 3 = 4-3-3-3分布 |
（3 = CRASH） |
| 3 = 4-2-2-5分布 |
（4 = CRASH） |
| 3NT = 4-2-5-2分布 |
（4 = CRASH） |
注：如果你想加入5张高花开叫1NT的情况，可以用3/3来表示持有/套，而5张低花则使用3及4来表示。
| C： |
1NT - 2
2NT - 3
？ |
2NT = 没有4张高花或5张低花。
开叫者有4种可能的再叫： |
| 3 = 3-3-4-3分布 |
（3 = CRASH） |
| 3 = 2-3-4-4分布 |
（3 = CRASH） |
| 3 = 3-2-4-4分布 |
（4 = CRASH） |
| 3NT = 3-3-3-4分布 |
（4 = CRASH） |
1NT-2后的叫牌示例
例1：这是在1987年冰岛举办的一次公开双人赛上，和齐亚打的一副牌，他的搭档是印度专家牌手，Jaggy Shivdasani。
| 双无局，东发牌 |
|
西
A97542
Q7
A
AQJ10 |
东
QJ103
A83
K1083
87 |
| Glenn |
Ulf |
|
1NT （10-12点） |
| 2 （接力扳机，逼局） |
2 （4张） |
| 2NT （接力） |
3 （4张） |
| 3 （Sidestep） |
3NT （4-3-4-2分布） |
| 4 （CRASH） |
4 （一个A） |
| 4 （CRASH） |
4 （一个K） |
| 6 （最佳定约） |
Pass |
评论：齐亚首攻小，Ulf长考之后用10飞并成功地得到了这一墩。当发现K也在齐亚手里后，很快就席卷了13墩。Glenn知道在4后叫6是一个好定约。事实上K是最差的一个K，但即使这样，定约的成功机会还是有75%左右。就算对方发现了最有力的首攻——小，且K在Q的后面，也只要飞中K就行了。更何况防守方还不得不猜测首攻，因为他对西家的牌情一无所知。
例2：这副牌要求我们脱离接力，回到自然叫的轨道上来：
| 东西有局，东发牌 |
|
西
AJ9862
AKJ
53
QJ |
东
KQ
862
A74
AK965 |
| Glenn |
Ulf |
|
1NT （14-16点） |
| 2 （接力扳机，逼局） |
3 （5张） |
| 3 （自然叫，至少5张套） |
4 （扣叫） |
| 4 （扣叫） |
4NT （罗马关键张问叫） |
| 5 （两个A） |
5NT （大满贯邀叫） |
| 6 （一个K，且有大满贯兴趣） |
7 （我的牌不能再好了） |
| 7NT （和7机会均等） |
Pass |
评论：如果你的同伴开叫1NT，你的牌力介于成局和满贯之间，那么最好的选择是征求同伴的意见，换句话说就是回到自然叫。这副牌是一个完美的例子；Glenn的牌相对来说比较平均，因此知道他同伴大牌的位置就很关键了。同样重要的还有要搞清楚同伴是低限还是高限。在3之后，Ulf要么叫3NT表示双张支持，要么做出最经济的扣叫表示将牌有支持及高限实力。看看Ulf这手牌，上双张大牌支持，16个大牌点，因此他进取心很强地选择了4扣叫，在4后又使用罗马关键张黑木。5NT则表示4个A在握，且将牌无失张。现在Glenn发现原来只想打小满贯的目标有点过低，只要同伴有一些正确的牌张，大满贯都不是不可能。因此他再叫6显示K。轮到Ulf做最后的决定了，他必须问自己：我手上的K和K相比哪个更好？不管怎么说，叫7并没有花他多少时间。于是Glenn知道己方必然在上有丰富的赢墩——很容易数出13墩牌。
例3：1997年百慕大杯半决赛，挪威对法国，虽然挪威队最后以63IMP的差距告负，但在很多牌的处理上他们并不逊色。请看下面这副满贯（顺便问一句，你会首攻A来对抗小满贯吗？）：
双方无局
南开叫 |
9
AKQ952
AK4
A104 |
|
A8765
7
J9765
K3 |
 |
J1032
1083
108
J862 |
|
KQ4
J64
Q32
Q975 |
|
叫牌过程如下（东西方未争叫）：
| 北 |
南 |
|
1NT （10-12点） |
| 2 （接力扳机，逼局） |
2NT （没有4张高花和5张低花） |
| 3 （接力） |
3NT （3-3-3-4分布） |
| 4 （CRASH） |
4 （没有A） |
| 6 |
Pass |
评论：显然首攻和都没有吸引力；你会首攻小还是A？实战中法国队的Perron选择了A，然而结局却是灾难性的，这是唯一能送成6的首攻。也许从中得出的经验是：对抗接力体系，最好不要首攻A。因为理论上接力体系能够发现每门花色的控制情况，防守方能连续兑现两个赢墩的情况是不多见的。
对1NT开叫的防守叫牌
本书只着重介绍一种方法。
2：双高花（至少4-4）。
2：至少5张，或者是4张+一门更长的低花。
2：4张+一门更长的低花。
2：自然叫（5张以上）。
在2之后，2接力询问争叫者最好的高花。如果2被加倍，再加倍是SOS求救，不叫或改叫2都是自然的，表示该套至少5张以上。
在2之后，2接力，争叫者可以不叫，也可以改正到2。如果2被加倍，再加倍是SOS，不叫或改叫2表示该门花色有长度。
在2之后，2NT接力询问低花。