第十章 对3
阻击开叫的防御叫牌
|
序列
|
|
|
|
|
|
加倍 =
|
转移到 ，保证至少4张。
|
|
3 =
|
转移到无将。
|
|
3NT =
|
想打此定约。
|
4 =
|
6+4。
|
4 =
|
6+4。
|
|
4 =
|
5+5张低花。
|
|
4 =
|
6+的好牌。
|
|
4NT =
|
低花至少5-5。
|
我为何钟爱这样的设计？因为加倍转移到仅仅对事实稍有扭曲。
的确，有时候我们可能会停在联手只有6张的3定约上。
同伴必须强制完成转移。因此我们可以把跳叫4处理得更有弹性一点，表示至少6张的好牌。
而4，4和4这几个叫品所表达的特定牌型也
应该被排除在外。
下面我们来看看完成转移后的发展。
|
序列1
|
|
|
|
|
|
3 =
|
面对同伴在经典方式下争叫自然性的3时会pass的牌。
|
|
3NT =
|
想打此定约。
|
|
4 =
|
自然叫，不逼叫。
|
|
4 =
|
自然叫，不逼叫。
|
|
4 =
|
配合，扣叫。
|
|
4 =
|
面对同伴在经典方式下争叫自然性的3时会加叫4的牌。
|
|
序列2
|
|
|
|
|
|
3NT =
|
想打此定约。
|
|
4 =
|
自然叫。
|
|
4 =
|
自然叫。
|
|
4 =
|
扣叫，邀请满贯。
|
|
4 =
|
牌太强以至于不能第一轮就跳争叫4。
|
|
序列3
|
|
|
|
|
|
3NT =
|
我有止张，想打此定约。
|
|
4 =
|
完全消极性的，撤退到低花部分定约。
|
|
4 =
|
如果同伴转移到无将是基于套，则是积极性的；如果是基于套，则是消极性的。
|
|
4 =
|
如果你有3张就叫4，否则叫出你自己的长套。
|
|
4 =
|
6张，想打此定约。
|
|
4NT =
|
叫出你自己的长套。
|
我们需要对4和4略微多解释两句。东的这两个叫品
是在假定同伴基于好的低花长套而转移到无将。
4是典型的pass或改正。它的意图是明显的——同伴，我希望你不要再进一步叫牌。
4也是pass或改正，但它表示东家可以接受在5阶打定约。
你也许觉得使用转移叫结构需要记忆的东西太多，但这种不便在其他方面得到了充分的补偿：
-
在同伴接受转移（3）后，西家仍然有机会，例如持一手强牌时，继续叫牌。
-
转移到无将给了我们很多经典叫牌方式下所没有的选择。
所有没有止张，但有轻微支持的强牌都适合转移到无将。
牌例1（经典方式）：
牌例1（转移方式）：
牌例2：
牌例3（经典方式）：
牌例3（转移方式）：
在上面这个例子里，西家首先用加倍告知同伴自己有套，然后扣叫4表示满贯兴趣。
牌例4（经典方式）：
牌例4（转移方式）：
牌例5（经典方式）：
最佳定约是3NT，但经典方式却无法叫到。
牌例5（转移方式）：
你也许会说只有特定的牌才适合转移到无将。
我的观点是它适用于一类特定的局势：西家唯一的目的就是3NT，但需要同伴来做出决定。
牌例6（经典方式）：
牌例6（转移方式）：
牌例7（经典方式）：
牌例7（转移方式）：
牌例8（经典方式）：
牌例8（转移方式）：
我们约定加倍转移到是完全可以接受的，因为绝大多数单套的牌我们都是用3
转移到无将，而4则用来显示6张和4张的牌。
当持一手长套但又不适合转移到无将的牌时，我们只能pass或跳叫5。例如：
或者：