第九章 对3
阻击开叫的防御叫牌
|
序列
|
|
|
|
|
|
加倍 =
|
排除性加倍。
|
3 =
|
转移到 。
|
|
3 =
|
转移到 。
|
|
3 =
|
转移到无将。
|
|
3NT =
|
想打此定约。
|
|
4 =
|
高花双套。
|
|
4 =
|
自然叫，建设性的。
|
|
4 =
|
建设性的。
|
|
4 =
|
建设性的。
|
我们如何处理5张高花+5张的牌？
解决方案是先转移到高花，然后下一轮再叫出。
采用上述结构，我们失去了自然性的3叫品，必须找到办法来予以弥补。
那我们又收获了什么呢？在对方阻击性的3开叫后，和经典方式
比较，转移叫究竟有何优势？
让我们来看下面的例子：
牌例1：
牌例2：
牌例3（经典方式）：
牌例3（转移方式）：
牌例4（经典方式）：
牌例4（转移方式）：
牌例5（经典方式）：
牌例5（转移方式）：
在对方阻击性3开叫后使用转移叫提供了大量的好处。
但是持5张以上的普通争叫实力却不能盖叫3是我们的损失。
我们必须好好地算笔账，衡量得失。
南家开叫3后，持下面各手牌时：
|
1)
|
|
|
|
我们可以冒点风险加倍。你也许会争辩说3是更好的叫品——没错，
但转移叫结构使得我们失去了自然性的3争叫。
|
|
2)
|
|
|
|
我们可以跳叫4，建设性叫品。
|
|
3)
|
|
|
|
我们应该大胆地叫出3转移到无将，希望同伴有止张。
|
|
4)
|
|
|
|
3NT是一个不错的选择。
|
在用转移叫结构获益的同时，我们必须尽量减少因为无法自然争叫3而导致
的损失。
在对方3阻击后，我们没有转移叫的选项。排除性加倍仍然是无可替代的，
因而不能充当转移到的角色。