第三章 转移到由更佳位置主打的无将
我非常乐意不厌其烦地阐述由正确的一方主打无将定约的重要性。它和下面几个序列有着直接的关系：
|
|
2 - 转移到争叫花色，没有4张高花的进局逼叫
|
| |
|
|
2 - 转移到争叫花色，没有4张 的进局逼叫
|
| |
|
|
2 - 转移到争叫花色，没有4张的进局逼叫
|
| |
|
|
|
2 - 转移到，既可能是强牌也可能是弱牌（2表示支持的邀请实力，9-12大牌点）
|
| |
|
|
|
2 - 转移到争叫花色，没有4张的进局逼叫
|
在上面这些序列里，同伴开叫1或1遭遇对方在1阶上的争叫后，应叫者转移到争叫花色表示一手均型牌，没有4张高花的进局逼叫（我们允许在对方争叫花色上持有4张）。
开叫者如果牌型极度不适合由自己来主打无将，他可以简单接受转移。
| 序列1 |
|
|
| 2 |
- |
我不想成为无将定约的主打者 |
| 2NT |
- |
我认为由自己来主打无将更好 |
上述方案使得我们可以来协商由哪一方主打无将定约更为合适。
西家主打3NT铁打不宕，哪怕坐在西家的牌手只是一个初学者。而即使由一个世界冠军坐东来主打，他也无计可施（注意南必须在第一轮就上K以保护同伴的进张，不过这个防守应该不难做出——小肖译注）
| 序列3 |
|
|
| 3 |
- |
我需要你有一个真正的止张 |
对于使用这个约定叫我有一个极端的例子。
下面这副牌出现在1989年于芬兰举行的欧洲队式锦标赛上。当时我们仍然使用老式叫牌方式（没有转移）：
在构建叫牌体系的时候，能否让较佳的一方来主打无将定约是极为重要的考虑因素。举个例子：
| 序列4 |
|
|
| 2 |
- |
等待叫，询问同伴是否愿意主打无将定约 |
| 2NT |
- |
等待叫，但如果最终定约是无将的话，我愿意由自己来主打 |
类似于上面的非竞争性叫牌过程数不胜数。我的观点是在这类进程下也应该有能把无将定约转移给更好的一方主打的机制。
在竞争性叫牌过程中我们只需要小心从事（对方已然给了我们提示）。发挥你的想象力。