开叫1阶高花所需条件 “波兰”1和1开叫也许比其他体系的任何一阶开叫都要接近经典的叫牌概念。波兰梅花使用“5张高花开叫”，这也是大多数现代叫牌体系的共有特征。和“4张高花开叫”体系相比，它的优越性早已被理论和实践证明了；以前只是在一些小圈子里流行的新东西，现在已经被视为标准，即使是刚入门的初学者也是从“5张高花开叫”学起。波兰梅花处理1阶高花开叫唯一不标准的地方是对大牌强度的要求。在经典自然叫牌法中，1/开叫的上限是21-22大牌点，波兰梅花的1/开叫则比之低得多（18大牌点）。至于下限——好的12到13大牌点——倒是没有差别。我们不应该在持弱牌时试图开叫，因为我们的牌也不会强到哪儿去；这么做的坏处是我们将丢失本体系的最大优势：只用两次叫牌就能基本描述清楚整手牌的强度。波兰梅花开叫1/的下限和埃坷，美国标准制的下限相同，举一些例子：
“波兰”1和1开叫也许比其他体系的任何一阶开叫都要接近经典的叫牌概念。波兰梅花使用“5张高花开叫”，这也是大多数现代叫牌体系的共有特征。和“4张高花开叫”体系相比，它的优越性早已被理论和实践证明了；以前只是在一些小圈子里流行的新东西，现在已经被视为标准，即使是刚入门的初学者也是从“5张高花开叫”学起。波兰梅花处理1阶高花开叫唯一不标准的地方是对大牌强度的要求。在经典自然叫牌法中，1/开叫的上限是21-22大牌点，波兰梅花的1/开叫则比之低得多（18大牌点）。至于下限——好的12到13大牌点——倒是没有差别。我们不应该在持弱牌时试图开叫，因为我们的牌也不会强到哪儿去；这么做的坏处是我们将丢失本体系的最大优势：只用两次叫牌就能基本描述清楚整手牌的强度。波兰梅花开叫1/的下限和埃坷，美国标准制的下限相同，举一些例子：
几乎所有的“标准”牌手拿着上面这些牌都会开叫1。在波兰梅花里这也是正确的叫品。但是要注意，在第一，二家位置时要避免持更弱的牌开叫。开叫1阶高花的上限可以被间接地定义为点力不够开叫1的情况。让我们看看一些持“高限”牌力坐第一，二家开叫1阶高花的典型例子：
持双套牌及边缘牌力（17-18大牌点）的时候，通常的策略是做花色开叫而不是1，以尽快地显示这手牌的自然特征。 因此，持牌a）我们应该开叫1，下一轮准备跳叫3。 牌b）的打牌实力倒是可以考虑1开叫，但主套的质量相对较弱，而且缺少大牌赢墩（旁套没有A），因此应该开叫1，然后下一轮跳叫3。 没有特别的理由在持牌c）时要开叫1。我们必须接受这么一个事实：有时候拿着18大牌点和6张高花套也要开叫1阶高花。 那持“无将特征”且有5张高花的牌又该如何开叫呢？举一些例子：
持双套牌及边缘牌力（17-18大牌点）的时候，通常的策略是做花色开叫而不是1，以尽快地显示这手牌的自然特征。
因此，持牌a）我们应该开叫1，下一轮准备跳叫3。
牌b）的打牌实力倒是可以考虑1开叫，但主套的质量相对较弱，而且缺少大牌赢墩（旁套没有A），因此应该开叫1，然后下一轮跳叫3。
没有特别的理由在持牌c）时要开叫1。我们必须接受这么一个事实：有时候拿着18大牌点和6张高花套也要开叫1阶高花。
那持“无将特征”且有5张高花的牌又该如何开叫呢？举一些例子：
在对持5张高花套时是否可以开叫1NT这个问题上存在很多争论。有些人说“绝不”，有些人允许某些特定持牌情况开叫1NT，还有一些专家总是开叫1NT，只要点力符合要求。中间这种处理方法可能是最合理的，因为它能避免开叫1阶高花后产生的再叫问题。没错，因为波兰梅花里开叫1/的牌力范围较窄，由此产生的再叫问题也少一些，但是，有些情况下我们选择开叫1NT能使得后续叫牌能更舒服地展开。从开叫者的角度来看，他从同伴那儿听到的1阶上最不方便的答叫是：1NT，和1（开叫1）。为了显示一手强的均型牌，他必须再叫2NT，在某些情况下会使得定约处于过高的危险境地。对此的解决办法很简单，只要是5-3-3-2牌型且点力满足1NT开叫的要求，但又不够在开叫1/后跳叫2NT的牌，我们都开叫1NT。采用这种处理方式，我们至少可以确定的一件事就是，当你知道同伴的1NT开叫包含5张高花，那么他牌力的上限一般不会超过16大牌点。