一些故事-05
作者：Boye Brogeland
在我更深入分析Schwartz和Cayne队的Spingold杯1/4决赛之前，我想让你们思考一下
某些事件发生的“机会”和“可能性”的概念。当你试图将让人怀疑的行动和作弊联系起来之时，这两个
概念总是最先浮现在你脑中——当然你还需要大量的牌例来证明作弊的存在性。
不管怎么说，你拿到这么一手牌：
你右手方开叫1NT并被左手方加叫到3NT成为最终定约。你首攻什么？
不是很困难，对吧？如果你把一百万个牌手（甚至10亿个牌手）排成一列，每个人都会首攻
K，除非他抽错了牌或者不小心将一张牌掉落在桌上。
如果你站在那一列的第867,354位置而首攻了
K，我只能说
你大脑短路了（或者患有神经错乱症）。但如果你的同伴正好拿着AQJXX，
我将说你是个作弊者。这种事情通常不会发生，除非你掌握了一些你本不应知道的信息。
所有的作弊都是坏事情，但当你在顶级圈子里用相当复杂微妙的手段进行作弊时，你就毁灭了这个游戏。
最顶级的比赛是桥牌这个游戏走向大众的窗口，是我们向下一代人展示桥牌是一个多么富有魅力的运动
的手段。如果一对几乎和其他人处于同一水平线的牌手通过作弊而获利，他们几乎不可能被击败。其他
世界级的牌手很快就会感觉到，因为没有人能胜过桥牌的逻辑。
当代表桥牌运动利益的统治实体对作弊问题不作为的话，会发生什么事？为什么你或我要去参加一个
根本无望获胜的比赛？当你知道除非作弊就只能去争第二名的时候，你还会倾注你全部的心血到
这个游戏中去么？而如果已知有牌手或队伍作弊，你难道也不能试着这么搞一下？