一些故事-04
作者：Boye Brogeland
第三个“诡异”的牌例来自去年Reisinger杯的决赛（开室第20副）：
你坐北会首攻哪一张牌？
如果同伴没有加倍我会从
或
中选择。我也许会选择因为这门花色少一张牌，换言之同伴
更可能持有长度（以及大牌）。而我在
上多一张牌也增加了定约人王吃第二轮的概率。
但是在加倍之后我肯定会首攻一张
。同伴的莱特纳尔加倍还
能有什么别的含义吗？如果他不叫通过我们有大约50%的机会击败定约，但加倍则可以引导我发现
“不可能的”首攻。桥牌是逻辑性如此强的一个游戏。
Ron Schwartz不假思索地攻出了而击败定约一墩，+200。
这对Schwartz队来说是一个很好的结果，以色列人为我们捞回了半个点（一副一比），因为另室
Brogeland-Lindqvist也冒叫了6
。
“你的首攻背后的逻辑是什么，Ron？”
“我们在这类局势下有一个协议要求首攻。”
哇！这真是个大新闻。如果下一次同伴拿的是AK，难道他们
要修改这个协议，或者提出其他更让人信服的解释？（一个更普遍的协议是有疑问时，通常
首攻更高级别的高花。）