第七章 迈克尔扣叫后的转移叫
|
序列
|
|
|
|
|
2 =
|
转移到 。
|
|
2NT =
|
 配合，逼局。
|
|
3 =
|
转移到 。
|
|
3 =
|
转移到，邀局。
|
|
3 =
|
有配合，但仅此而已。
|
|
3 =
|
单缺的splinter。
|
|
4 =
|
单缺的splinter。
|
|
4 =
|
单缺的splinter。
|
牌例：
牌例：
牌例：
|
序列
|
|
|
|
|
|
2NT =
|
转移到。
|
|
3 =
|
转移到。
|
|
3 =
|
转移到对方的花色，表示有配合，逼局。
|
|
3 =
|
转移到，邀局。
|
|
3 =
|
有配合，但仅此而已。
|
|
4 =
|
单缺的splinter。
|
|
4 =
|
单缺的splinter。
|
|
4 =
|
单缺的splinter。
|
上述设计的一个主要缺陷是我们不得不把2NT当成转移叫品来使用。它违反了不把无将作为约定性叫品
这一基本准则。非常流行的利本索尔约定叫也有同样的问题。现代自然叫牌最重要的元素之一是由合适
的一方叫出无将，因为在任何一个叫牌序列里我们都不能把3NT排除在最终定约之外。如果我们持一手坏牌
却不得不主打无将，这种经历是不会让人感到愉快的。
在承认了设计缺陷后，让我们来看看获得的好处。
牌例：
牌例：
在这里如果我们把3用做止张显示叫，那么我们就必须把
3用来询问同伴有无止张，
纯人工性的叫品。
而如果3是如牌例所示的询问同伴有无
止张，那么开叫者再叫3则表示我有
止张，但对（几乎肯定这是对方的另一花色）的情况有顾虑。
牌例：